2026年1月22日晚，美国总统特朗普通过社交媒体宣布，撤回了此前对加拿大总理卡尼发出的邀请，邀请他加入新成立的和平委员会。这一决定发生在特朗普高调宣布成立这一国际组织不到24小时，突如其来的转变让外界感到震惊。导火索显然是发生在两天前的达沃斯世界经济论坛上。卡尼在会上发表了对美国政策的严厉批评，直言不讳地表示基于规则的国际秩序早已名存实亡，显然是在针对美国的霸权行为进行猛烈抨击。 图 | 特朗普与卡尼的隔空交锋
这场外交争执迅速升温，特朗普与卡尼的口水战几乎在一夜之间蔓延开来。尽管卡尼在演讲中并未直接点名特朗普，但他的言辞尖锐，直指美国的霸权主义。他批评美国以经济一体化作为胁迫手段，导致全球秩序的崩塌。面对这一指责，特朗普迅速反击，他在瑞士的集会上毫不客气地回应道：加拿大靠美国生存，马克，下次你发表言论时，记住这一点。他进一步指出，加拿大从美国获得了大量免费的东西，因此应该心存感激。而卡尼回到加拿大后并未选择退缩，反而在魁北克发表了一番强硬言辞：加拿大不是因为美国而存在，而是因为我们是加拿大人而繁荣昌盛。这种强硬的回应实际上凸显了卡尼内心深处对主权和独立性的捍卫。他的言论也反映了世界上许多国家的心声，尤其是那些长期在大国博弈中寻求平衡的中等强国。卡尼特别呼吁这些国家团结起来，共同抵制世界大国的威胁。他猛烈批评了美国通过关税、金融制裁以及供应链控制等手段，将其他国家置于胁迫之下。这些措施的语言风格，无疑指向了特朗普一贯的外交政策。这场口水战不仅揭示了美加两国之间的长期紧张关系，也让人再次回想起特朗普任期内，双方在北美自由贸易协定（NAFTA）重新谈判时所面临的僵局。如今，类似的分歧再次浮现。 图 | 美加关系的紧张 此外，和平委员会的设立也引发了广泛的争议。据报道，美国方面为希望加入该机构的国家开出了10亿美元的天价入会费用，这一定价方式在国际外交中堪称罕见，几乎将原本应基于合作精神的多边外交变成了纯粹的交易性俱乐部。加拿大对此态度明确：他们拒绝为加入这个和平委员会支付费用，而这很可能是特朗普撤回邀请的另一个重要原因，尽管他表面上给出的理由是卡尼的批评言论。除了加拿大之外，一些其他受邀国家对这个新机构也表示了拒绝加入或持谨慎态度。对于许多国家来说，支付巨额费用才能获得一个尚不明确的国际组织成员资格，显然并不具备足够的吸引力。特朗普所推动的这一机构，无疑是想打造一个平行于联合国的组织。而和平委员会的定位显然也让人联想到与联合国职能的重叠。特朗普宣称该委员会将首先关注加沙问题，然后逐步扩展至其他冲突地区。这一定位直接与联合国的工作职能产生冲突，甚至可能进一步削弱联合国的权威和影响力。加拿大拒绝加入这一组织的做法，实际上揭示了该新机构的运作逻辑：成员资格并非基于共同的价值观或国际承诺，而是取决于国家是否愿意支持美国的立场并支付相应的费用。这种机制不仅可能影响和平委员会的合法性，也使得它能否广泛获得国际社会的认可，成为一个悬而未决的问题。 图 | 和平委员会遭遇质疑卡尼在达沃斯的讲话，不仅代表了加拿大的立场，也反映了全球政治格局中的一股新兴趋势。越来越多的中等强国在大国博弈中寻求更大的自主性和话语权。卡尼的呼吁得到了许多国家的私下支持，这些国家长期以来在美国、中国、俄罗斯等大国的影响力中挣扎，但不愿完全依附于任何一方。在这种背景下，卡尼所提议的抵制大国威胁的声音得到了越来越多国家的共鸣。这场美加之间的公开争执，也许会产生超越双边关系的深远影响，特别是在和平委员会这一新组织的建立上。它不仅揭示了一个重要问题：在这样一个新兴的国际机构中，成员国的自主权将如何得到尊重和保障？
发布于：天津市仁信配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
